|
|
||||||||||||
| WWW CMS 800 Guide |
| Impressum Disclaimer AGB | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Arbeitsmarktdaten800XE 10.12.2009 22:03Da wir uns nicht leisten können unsere Arbeiter zu bezahlen, leisten wir uns Millionen von Arbeitslosen auf die wir gerne verzichten würden. Katastrophale Arbeitsmarktdaten Deutschland und seine Fachkräfte (=Experten) Ich bin ein Experte, und keiner weiss es Mod_rewrite vs HTML Es gibt nur ca. 500.000 offene Stellen (hab ich mal gelesen); 3,5 Mio Arbeitslose dagegegen - bleiben immer noch 3 Mio "Verlierer" 1. man weis nicht genau wieviele gesucht werden 1b. Erst gibts eine Firmeninterne vergabe inkl. Verwandschaft und bekantschaft = Vitamin B (die tauschen in den 500ooo nicht auf) 2. SInd es 500ooo? 2B wieviele der 500ooo sind von Zeitarbeit, die sich nur nen Stapel zum Abruf anlegen wollen? (hatte da mal Freitags von meiner Disponentin "Kennste noch Leute die nen Job suchen? brauch am MOntag noch 50 Leute" 3. ein "0" gibt es niemals .... den Irgendwo gibts immer mal Entlassungen, z.B. wegen Firmenaufgabe 4. Da war mal ein Bericht (glaub München) Eine Bäckerei sucht angeblich Mitarbeiter aber es würde angeblich keine geben .... ... als ich damals die Ausbildung machte, wollte einer in der Innung das "Abitur" eine Zugangsvorraussetzung sein soll .... Abitur für Bäcker :roll: Einem wird das ganze Ausmaß doch erst klar wenn man sich die Erwerbstätige in Deutschland anguckt: 34% aller hier lebenden Menschen arbeiten nur.... Noch Fragen? Ich muss also 66% der Menschen mit meinen Abgaben bezahlen.... Super sache so was soziales wenn 66% der Menschen "asozial" sind :P Ein ganz schlauer 66% ....... 1. vor 100 Jahren waren 90% der Kohlearbeiter zwischen 5 und 15 2. Rente mit 130 = "Arbeit hält jung" (Nachteil .... WHO ... "Deutschland, das ungesündeste Volk, keiner überlebt bis zur Rente") --- 66% der Menschen "asozial" sind : --- haste schon nachgeschaut was (A)sozial ist? Sozial = "YES WE CAN" Asozial = nach mir die Sinnflut www.vfbb-speyer.net/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=99 --- Erarbeitung von Wegen aus der Arbeitslosigkeit --- = Bewerbungstrainig (ein Gemeinnütziger Verrein ... WikiP sagt "nützlich für die Gemeinschaft") Scenario: Firma sucht "Einen" Mitarbeiter .... Anzeige in Lokalblatt 100 Bewerbungen (ohne Bewerbungstraining) = 80 sind mehr oder weniger schlecht und werden von Sekrätärin sofort aussortiert 100 Bewerbungen (mit Bewerbungstraining) = nur 10 sind mehr oder weniger schlecht und werden von Sekrätärin sofort aussortiert Ergebniss Der Personalchef hat viel mehr Arbeit um den "Einen" zu finden = mehr Kosten in den Firmen, diese Kosten (Verwaltung) müßen auf die Arbeiter umgelegt wereden und erhöhen die Lohnstückkosten = wir verschlechtern unsere globale Konkurentzfähigkeit Die "Bewerbungstrainer" schaffen keinen Job, ausser ihren eigenen welcher faktisch auch ein Hartz4 Job ist aber viel teurer für das Amt «IRONIE alternate="sarkasmuß"» Deutschland braucht 3.500.ooo Bewerbungstrainer, dann hat Deutschland keine Arbeitslosen mehr «/IRONIE» //Freitag 11:37 [quote="QuanChi"] Janee. Der ist nicht OK. Das hat Adam Smith (dieser amerik. Wirtschaftshoschi) schon vor 120 Jahren erkannt und beschrieben. Aktienhandel ist Fake. Und Marx und Engels hatten da auch ne andere Meinung zu... Hmm im Grunde ist der reine Aktienhandel für mich Ok. Aber auch nur der ohne Derivate, (Devisenhandel würde bei einer einheitlichen Währung eh entfallen) und die ganzen Turbozertifikate usw. Gut das du dich hier "korriegierst" Aktien waren mal ... vor langer Zeit (Doku auf Phönix oder so) Einer wollte mit Schiff nach Indien um Gewürze zu kaufen ... ... lieh sich Geld und vergab "Aktienanteile" auf die Waren die er bringt Die "Aktionäre" wurden dann nach der "EInkaufsreise" ausbezahlt .... wenn sie pesch hatten ist das Schiff gesunken und die Papiere waren damit Wertlos So sollte Aktienhandel auch Heute sein (sagte ich glaub im Ayom schonmal) keien Microsoft Aktie sondern Windows 3.11 Aktie ··· Win95 ··· Win98 ···· ···· ····· Keine Börse bestimmt den Wert, sondern die Firma .... ... Produkt läuft aus, AktienGelder (aus IPO) werden zurückgezahlt oder in Aktien des NachfolgeProdukts getauscht Eine Börse kann es trotzdem geben .... für die die zwischendrin die Papiere verkaufen wollen, da die Firmen erst bei Produkteinstellung zurückzahlen .... es würde also doch einen Aktienkurs geben .... aber nur für den "Zwieschenverkauf" ==== === Du hast eine Win95 für 90$ gekauft in 1995 und hättest sie 1998 für 120$ zurückverkauft ..... brauchst aber 1996 dringend Geld und verkaufst an der Börse ... für 90 oder 80 oder 70 oder 100 oder 120 oder 130 ... der der kauft(e), hattedann 1998 120 bekommen ...... damit kann es auch keine Kurseinbrüche geben, die Werte können zwar sinken, aber der schlußendliche Wert kommt ja nicht vom Börsenkurs sondern von der Firma So wie es Heute ist, ist es einfach absolut falsch HALLO .... IPO ..... 99$ für uns und ein Stück Papier für Euch .... was danach mit der Firma undoder der Aktie pasiert sind faktisch 2 gerennte Welten, haben faktisch NULLundGARNIX miteinander zu tun z.B. Firma mit Gebäude und Maschinen = 10.000.000 IPO in Hosse spült 100.000.000 in die Kasse .... CRASH ... BASE ... Aktienkapitalisierung nur noch 5.000.000 (von den 100) ... wer jetzt alle Papiere kauft (ohne das dabei der Kurs steigt, was er aber tun wird) der kann quasie das Inventar verkaufen und macht 100% Gewinn [quote="catcat"]Kein klardenkender Mensch will ne Weltregierung, ausser ein paar durchgeknallten "Dr. No´s" und "Dr. Strangelove´s" der Finanzwelt. Frag mal Kaptain Kirk .... die haben eine Weltregierung (gibts bei Startrek eigentlich noch Religion?) [quote="Cura"]Jo Andy, is schon konsequent zuende gedacht. Aber wenn man jetzt die Konsequenz noch konsequenter zuende denkt: Wer sollen die Unterdrücker und wer die Unterdrücken auf diesem Planeten sein? Kirk und Picard kennen die Antwort [quote="Hobby_SEO79"]Wir haben unsere Macht bereits an deutsche Politiker abgegeben. Was hatts gebracht? Die bescheissen uns nach Strich und Faden. Dann noch ne Weltregierung??? :crazyeyes: Leute, aufwachen! Es wareinmal ... in einer Zeit vor Angela und ihren Vorgängern(und rinen) inkl Könige und Kaiser(ähm, Whilhelm, nicht Heinrich und so) In einer Zeit als eben ein Deutscher Boden vorhanden war, aber kein Deutsch(es)land nur eine Anzahl Deutsch(er)länder .... die sich untereinander bekriegten, die Fürsten und Kaiser und so Er war einmal, ein Krieg um die Frage "Sklaven ja oder nein" gewonnen haben die "Neinsager" und die Südstaatler + Nordstaatler wurden zur USA (ähm, S wie Sure=ja vs N wie No) Durch NATO und EuropäischeWirtschaftsUnion sind die "Parteien" weniger geworden Mit einer Weltregierung sind wir alle "EINS" und Krieg wird mit Wörtern im Parlament geführt [quote="Hobby_SEO79"]Eine Weltregierung? *lol* Klar wenn noch weniger Leute die Macht haben wird alles besser! :roll: Wenn Stoiber(der ja nicht mehr ist) sich mit Beck(dem Kurt) streitet .... ... dann wäre es besser sie würden ihre SOldaten den Streit austragen lassen .... wie es damals üblich war als es noch kein Deutschland gab Eine Weltregierung die ohne Krieg entsteht so wie die EuropäischeWirtschaftsunion bzw die EU Problemfrei ist das ...... ( Verbindungen können auch wieder brechen) .... Jugoslawien ..... Russland(UDSSR bzw CCCP) Vor 200 Jahren hätte keiner geglaubt das wir mal zum Mond fliegen (als Jules Verne uns zum Mond fliegen lies, war es noch SiFi) Die Teschnick hat sich entwickelt .... .... Der Geist entwickelt sich auch (Bei Startrek ist es noch SiFi) [quote="QuanChi"]Fakt ist für mich. Wir haben ein System geschaffen mit Verfallsdatum... das lehrt uns ja auch das Universum und das Leben selbst... nichts ist für die Ewigkeit... weder Mensch nocht Tier noch Gras oder Planet. Die Frage ist doch nur ob es nicht mal wieder Zeit ist uns selbst zu überdenken und mal ein neues System zu schaffen basiernd auf ehrlichen Werten: --- Verfallsdatum ----- nichts ist für die Ewigkeit ---- willst du zur Postkutsche gehen und ihr einen Brief für mich geben ... oder lieber eine eMail schreiben Das etwas "Vergangenheit" wurde, muß nicht Vernichtung bedeuten, es kann auch gegen etwas besseres ausgetauscht worden sein (hoffentlich ist der Text jetzt nicht zu groß die die DB :lol: ) //Freitag 22:42 --- Schau dir die Bankster an. --- nettes Wortspiel ···· Bankster ··· Gangster Hobby_SEO79 hat Folgendes geschrieben: Wieso Stammtischler? Da gehts nur um Spocht! Und gemeckere. Hier is wenigstens ab und an mal konstruktiv. Aber naja ... nicht jeder Bürger muss mitdenken. Die Rechnung kommt dann, wenn unsere Demokratie abgeschafft wurde und uns nichts mehr von unserer Freiheit bleibt. Solange darf das Fridolin noch blubbern .... Dann muss man sich halt das alles wieder (blutig ??? ) zurück erkämpfen, was wir uns haben nehmen lassen. Das klingt wie Wenn das was ist, nicht mehr ist gibts Blutvergiesen damit es wieder ist wie es war Fazit: Jetz ist alles "friede freude Eierkuchen" (und das ist nicht falsch) aber Natur des Menschen ist das er das "gute" hinnimmt und über das "schlechte" jammert Darum haben wir auch ein "informationsübergewischt" bezüglich "schlecht" Weil Zeitungen und Forengejammer .... vom Schlechten reden z.B. Milchbauern .... "wir wollen(brauchen) 50€ pro Liter!!!!!" wenn die dann vielleicht sogar 65€ kriegen ... .... gibts dan "FreudenDemonastrationen" und wochenlange BILDserien "Bauern überglücklich, kriegen jetzt mehr als sie wollten" nein, gibt es nicht groß "Informiert" wird nur über das schlechte, darum denkt der Normaldenker das alles schlecht ist Hobby_SEO79 hat Folgendes geschrieben: @800XE Das man mit einer Weltregierung keine Kriege mehr hat, ist ein Trugschluss. Begründung: Eine Weltregierung zwingt allen Nationen der Erde Ihren Willen auf. Was diese entscheidet ist Gesetz! Nimm das kleinere Äquivalent - die EU. Alle schimpfen wieder über diese und jene sinnfreie EU-Verordnung. Eine Weltregierung würde nur funktionieren, wenn es keine Regierung wäre (=zwingt Willen auf), sondern ein Gremium, dass nationenübergreifend (Prinzip Freiheit und Selbstbestimmung der Völker) einen Konsens erzielen muss. ob Regierung oder Gremium oder sonstawas ... ist "Jacke wie Hose" geh zurück nach 17xx und frag die Leute ws sie von Demokratie halten "Demokratie? wasn das?" Wan war es besser als Heute 18xx 17xx 16xx 15xx 14xx War es irgendwann besser als Heute? Alle mekern über EUverordnungen ... ... mekern kostet kein Menschenleben Alle (deutschländer) mekern über BerlinPolitik ... ... mekern kostet kein Menschenleben ohne EU ... Krieg zwischen EU-Ländern ohne Berlin --- Krieg zwischen Fürstentümern Alle Pälza mekern über MainzPolitik ... ... mekern kostet kein Menschenleben Alle Speyerer mekern über StastratPolitik ... ... mekern kostet kein Menschenleben Alle Mitarbeiter in Speyerer Firma mekern über BetriebsratsPolitik ... ... mekern kostet kein Menschenleben Wenn du denkst das "größermachen" nicht funktioniert dann machs kleienr und geh in die Vergangenheit ... zurück in die Kriege Hobby_SEO79 hat Folgendes geschrieben: Die Ideale aus Star Trek mögen im Ansatz nobel sein, aber Frieden existiert nur durch die Freiheit der Völker. Und Freiheit bedeutet eben NICHT, dass man Regeln und Kulturen aufgezwungen bekommt. Beste Beispiele - Irak und Afghanistan. Wan war es besser als Heute 18xx 17xx 16xx 15xx 14xx War es irgendwann besser als Heute? Kannst Du (oder ein Anderer) mir sagen wann es besser war als Heute? ich bin sicher das keiner das kann! Wenn es Heute besser ist als in der Vergangenheit! Dann erleuter mir mal warum es in der Zukunft nicht besser sein soll als Heute? ob "Diplomatischer Kompromis" gegen "Gremialen Konsens" ausgetauscht wird ist irrrelevant wo ist der Unterschied? 2 oder mehr Parteien wollen etwas .... unterschiedliches .... amn trifft sich irgendwo in der Mitte .... ... ob das "Die Mitte" jetzt Kompromis oder Konsens heist ist scheißegal FAKT Bei Gemeinschaften, sind nicht Kugeln in den Waffen sondern Worte .... und Worte machen kein Blutvergiesen .... .... und Wortekriege haben die Möglichkeit einen Kampf zu revidieren Wenn mit Worten gekämpft wird und man stellt fest das der Gewinner hätte der Verlierer sein sollen, dann ist es möglich den "Gewinn" nachträglich dem Anderen zu geben Wenn mit Kugeln gekämpft wird .... dann sid die toten tod .... die macht man nicht wieder lebendig Bei Kugelkampf wird "Kultur ausgezwungen" wenn man das tun will (die Römer haben den Germanen nicht ihre Kultur aufgezwungen ... oder die Osmanen .... Bei Wortkampf ist das (Kulturaufzwängung) garnicht möglich .... derartiger Wortkampf würde zu Kugelkampf führen ... und genau um Kugelkampf zu verhindern wird ja mit Worten gekämpft Beitrag kommentieren: |
Gast ···· ···· Bookmark @ 
|
|||||||
|
crista
Speyer
Warum
mit oder ohne
WWW
14Uhr56 es können wieder Scheiben halbiert werden